15/12/2001  A morte de uma baleia

Por Uri Avnery (*)

“Como uma baleia que perdeu seu sentido de direção, vocês estão investindo contra a praia, atacando-a seguidamente, querendo cometer suicídio”, gritou Haim Ramon nervosamente, da tribuna do Partido Trabalhista, para seus colegas de partido, em um dos grandes momentos de sua vida. Isso foi em janeiro de 1994. Ramon era à época Ministro da Saúde. Ele queria aprovar uma lei de segurança de Saúde Nacional, contrária à vontade de seus colegas. “Eu, com meu poder limitado, estou empurrando vocês de volta ao mar. E vocês não querem ir, e vocês não querem ir. Insistem em cometer suicídio”.

Agora Ramon está pressionando na direção oposta. Está puxando a baleia para a praia. Está agindo assim através promovendo um plano político que ostenta o grandioso título de “Separação unilateral”. Israel não conduzirá nenhuma negociação com os palestinos e não fará qualquer esforço para chegar a um acordo com eles. Retirará o exército unilateralmente da maior parte da Cisjordânia e da Faixa de Gaza, decidindo por si próprio onde será a fronteira entre o seu próprio território e o território palestino.

As colônias habitacionais, onde vive a maioria dos colonos, serão anexadas a Israel, as demais serão evacuadas. Entre Israel e os territórios palestinos será erguida uma barreira que será defendida pelo exército. Todas as outras questão serão adiadas indefinidamente, até que os palestinos estejam prontos para aceitar os termos de Israel.

Isso soa lógico e parece simples. É exatamente o que provavelmente convencerá aqueles que não querem ir ao âmago do conflito israelo-palestino. Mas isso está longe de ser simples. Evidentemente, os palestinos não aceitarão qualquer plano israelense que seja executado sem acordo e sem negociações. Se houvesse alguma chance de os palestinos aceitarem esse plano, haveria negociações sobre ele. O simples fato de que a idéia de negociações está sendo rejeitada mostra que não há chance de que ela seja aceita pela outra parte.

Por falta de qualquer alternativa, os palestinos resistirão, é evidente, pela força das armas a um plano que arranca extensas áreas da terra na qual eles querem construir seu estado (o que compreende, deve-se lembrar, somente 22% daquilo que era a Palestina antes de 1947). O jogo de percentuais (“somente 10%”, “somente 8%”) é ridículo – não são só os percentuais que contam, mas sua localização. Os “blocos de colônias habitacionais” cortam, e não por acidente, profundamente o território palestino e o despedaçam.

Nem é por acidente, também, que Ramon não apresentou um mapa – nem o fez nenhuma pessoa entre os proponentes desse plano.

Todo palestino entende que a linha “temporária” transformar-se-á numa fronteira permanente, ao longo da qual surgirão novas colônias habitacionais. Será impossível remover essa fronteira no futuro sem guerra. Portanto, predominará um estado permanente de guerra. A “Linha Ramon” não impedirá os atentados suicidas, os morteiros e os Katyushas.

Por outro lado, é uma ilusão a idéia de que os colonos evacuarão dezenas de colônias habitacionais sem resistência armada. No momento, não há governo em Israel – nem do Likud, nem dos Trabalhistas, nem de ambos – que ouse remover uma única colônia habitacional para tal plano.

Isso é um plano desesperado. Então, por que Ramon o apresenta? Ele não pretende seriamente que seja executado. O plano serve a um propósito completamente diferente: ajudá-lo a voltar a uma questão central do seu partido, entre cujas ruínas pessoas como Burg, Ben-Eliezer, para não mencionar Peres, estão correndo como loucos. Ramon quase ficou esquecido. Ele espera voltar com a ajuda de um plano grandioso e um “movimento público”.

A mesma esperança vive no coração do verdadeiro autor desse plano, Shlomo Ben-Ami. A história dele é triste. O menino de uma cidade portuária do Marrocos tornou-se um professor brilhante da história moderna da Espanha, um amigo de reis e nobres, e parecia uma estrela ascendente no firmamento do partido. Infelizmente, sucumbiu à tentação de unir-se ao desastroso governo Barak. Permaneceu ao lado de Barak quando o ex-chefe do Estado-Maior, com uma mistura de arrogância infundada e ignorância irreparável provocou o colapso das negociações com os palestinos, a fim de exonerar a si e a seu patrão, Ben-Ami espalhou as lendas mentirosas das “generosas ofertas de Barak”, e a de que “Arafat não quer a paz”. O novo plano é baseado sobre essa representação distorcida.

Mas – se este é o xis da questão – se não há parceiros para a paz, se uma guerra eterna é esperada – quem precisa de Ramon e de Ben-Ami? Quem precisa do mesquinho Partido Trabalhista? Se é assim, o povo elegerá Sharon, ou pior – Netaniahu, ou ainda pior – um dos profetas da “transferência”.

Como Ramon colocou isso quando falou sobre o Partido Trabalhista, há sete anos atrás? “Como uma baleia que perdeu seu sentido de direção, vocês querem cometer suicídio”.

(*) Uri Avnery é um escritor israelense. Recebeu vários prêmios internacionais pelo seu trabalho a favor da paz no Oriente Médio. Desde 1948 defende a criação de um estado palestino ao lado de Israel. Foi o primeiro israelense e fazer contato com a OLP e o primeiro a se encontrar com o líder palestino Yasser Arafat. É autor de diversos livros. Dentre eles, Terrorism – the infantile disease of the Hebrew Revolution; The other side of the coin e The Israeli-Arab conflict, a plea for a Middle Eastern community. Exerceu três mandatos parlamentares no Knesset (Parlamento).

Para maiores informações: http://www.gush-shalom.org/index1.html